[NOI2006] 千年虫

千年虫是远古时代的生物，时隔几千万年，千年虫早已从地球上销声匿迹，人们对其知之甚少。考古生物学家最近开始对其有了兴趣，因为一批珍贵的千年虫化石被发现，这些化石保留了千年虫近乎完整的形态。 理论科学家们根据这些化石归纳出了千年虫的一般形态特征模型，并且据此判定出千年虫就是蜈蚣的祖先！但科学家 J 发现了实际与理论的一些出入，他仔细的研究了上百个千年虫化石，发现其中大部分千年虫的形态都不完全符合理论模型，这到底是什么因素造成的呢？理论科学家 K 敏锐的指出，千年虫的形态保存在化石中很有可能发生各种变化，即便最细微的变化也能导致它不符合模型。 于是，摆在科学家面前的新问题诞生了：判断一个化石中的千年虫与理论模型的差距有多大？具体来说，就是根据一个千年虫化石的形态 $A$，找到 一个符合理论模型的形态 $B$，使得 $B$ 是最有可能在形成化石时变成形态 $A$。理论学家提出的“千年虫形态特征模型”如下（如左图所示）：躯体由头、尾、躯干、足四大部分构成。  - 头，尾用一对平行线段表示。称平行于头、尾的方向为 $x$ 方向；垂直于 $x$ 的方向为 $y$ 方向； - 在头尾之间有两条互不相交的折线段相连，他们与头、尾两条线段一起围成的区域称为躯干，两条折线段都满足以下条件：拐角均为钝角或者平角，且包含奇数条线段，从上往下数的奇数条垂直于 $x$ 方向。 - 每条折线段从上往下数的第偶数条线段的躯干的另一侧长出一条足，即一个上、下底平行于 $x$ 方向的梯形或矩形，且其中远离躯干一侧的边垂直于 $x$ 方向。 注意：足不能退化成三角形（即底边的长度均大于零），躯干两侧足的数目可以不一样。（如上图，左边有 $4$ 条足，右边有 $5$ 条足） 可见，$x$-$y$ 直角坐标系内，躯干和所有足组成的实心区域的边界均平行或垂直于坐标轴。为了方便，我们假设所有这些边界的长度均为正整数。因此可以认为每个千年虫的躯体 都由一些单位方格拼成。每个单位方格都由坐标 $(x,y)$ 唯一确定。设头尾之间的距离为 $n$，则我们可以用 $2\times n$ 个整数来描述一条千年虫 $B$（如右图）：将 $B$ 沿平行 $x$ 轴方向剖分成 $n$ 条宽度为 $1$ 的横条，每个横条最左边一格的 $x$ 坐标设为 $L_i$，最右一格的的 $x$ 坐标设为 $R_i$。则 $(n,L_1,L_2,\dots,L_n,R_1,R_2,\dots,R_n)$ 就确定了一条千年虫。 由于岁月的侵蚀，在实际发现的化石中，千年虫的形状并不满足上面理论模型的规则，一些格子中的躯体已经被某些矿物质溶解腐蚀了。地质、物理、生物学家共同研究得出： - 腐蚀是以格子为单位的，只能一整格被腐蚀； - 腐蚀是分步进行的，每一步只有一格被腐蚀； - 如果去掉一个格子后躯体不连通了，那么这个格子当前不会被腐蚀； - 如果一个格子的左边邻格和右边邻格都还没被腐蚀，那么这个格子当前不会被腐蚀； - 与头相邻的格子不能全部被腐蚀，与尾相邻的格子不能全部被腐蚀。 倘若满足上面五条，我们仍然可以用 $(n,L_1,L_2,\dots,L_n,R_1,R_2,\dots,R_n)$ 来描述一个化石里头的千年虫的形态。其中 $L_i\le R_i$。  例如下图：  现在你的任务是，输入一个化石里的千年虫的描述 $A$，找一个满足理论模型的千年虫的描述 $B$，使得 $B$ 可以通过腐蚀过程得以变为 $A$，且由 $B$ 转化为 $A$ 的代价（须被腐蚀的格子数）最少。输出此最小代价。

第一行为一个整数 $n$。 以下 $n$ 行，每行两个整数，其中第 $i$ 行为两个整数 $L'_i$、$R'_i$，用一个空格分开；保证输入数据合法。

仅一行，为一个整数，表示最少代价。

7
4 4
3 4
3 5
1 3
2 2
2 4
3 3

3

【样例说明】 如图：  【评分方法】 本题没有部分分，你的程序的输出只有和我们的答案完全一致才能获得满分，否则不得分。 【数据范围】 对于 $30\%$ 的数据，$n\le100$，$R_i\le100$； 对于 $50\%$ 的数据，$n\le1000$，$R_i\le1000$； 对于 $70\%$ 的数据，$n\le10 ^ 5$，$R_i\le 1000$； 对于 $100\%$ 的数据，$1\leq n\le10 ^ 6$，$0\le L_i\le R_i\le10 ^ 6$。